Court ruling № 84603894, 13.03.2015, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/3453/14-ц

Провадження № 2/307/139/15

У Х В А Л А

13 березня 2015 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І. при секретарі Гайдукова Н.А., у відкритому судовому засіданні в м. Тячів за власною ініціативою розглянув виправлення описки в рішенні суду в справі за позовною заявою;

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва

ВСТАНОВИВ

Рішенням Тячівського районного суду від 24 лютого 2015 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва – позов задоволено.

При виготовленні резолютивної частини рішення суду допущена описка, склад осіб які брали участь в розгляді справи зазначений відповідач ОСОБА_2 хоча він не брав участь у розгляді справи замість представника позивача ОСОБА_3 .

Тому суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині заочного рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явились по невідомій суду причині їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що описку в рішенні суду слід виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з журналу судового засідання, учасники судового розгляду які брали участь в розгляді справи є адвокат Марич І.Ю. та представник позивачки ОСОБА_4 , Відповідно до повного тексу рішення суду учасники судового розгляду були адвокат Марич І.Ю та представник позивача ОСОБА_4 . тому описку в рішенні слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України

УХВАЛИВ

Виправити описку вступної та резолютивній частині заочного рішення суду замість “ Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А. з участю представника позивачки ОСОБА_5 відповідача ОСОБА_2 :

ОСОБА_6 записати: “ Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі ОСОБА_7 з участю адвоката Марич І.Ю. представника позивачки ОСОБА_8 . : ”, все інше залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення через Тячівський районний суд

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.