Court ruling № 84603890, 05.03.2015, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/239/15-ц

Провадження № 2-с/307/3/15

У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І ., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу скасування судового наказу.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась з заявою в суд про скасування судового наказу.

В своїй заяві зазначила що по заяві ПАТ “ Закарпттяобленерго до неї судом видано судовий наказ, однак по вказаному адресу вона не проживає

Вказана заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. ст. 119 , 120 ЦПК України, а саме: у заяві по скасування судового наказу повинно бути вказано ім`я стягувача та боржника, наказ що оспорюється, посилання на докази якими боржник обгруновує свої заперечення проти вимог стягувача, перелік документів які подаються до заяви про скасування судового наказу..

Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху , надавши заявниці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків заяви про видачу судового наказу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник