Court ruling № 84584290, 30.09.2019, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/9398/19

1-кс/296/5053/19

УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., за участю секретаря судового засідання Світко Т.І., розглянувши у судовому засіданні в м.Житомирі питання про виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 26.09.2019 клопотання слідчої СУ ГУ НП в Житомирській області Денисової К.В. задоволено частково. Продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, а саме до 10.10.2019 року. Одночасно визначено розмір застави у межах 400 мінімальних заробітних плат, що в сумі становить 802800грн., а також покладено на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави обов`язки.

Поряд з тим, у вказаній ухвалі слідчого судді допущено описку та вказано, що розгляд даного клопотання відбувався у "відкритому судового засідання", замість вірного «у закритому судовому засіданні», а також допущено описку у визначенні розміру застави, а саме зазначено "400 мінімальних заробітних плат", замість вірного "400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб", виходячи з розміру якого і було фактично визначено загальну суму застави.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 26.09.2019 за клопотання слідчої СУ ГУ НП в Житомирській області Денисової К.В. про продовження строку тримання під вартою, а саме, вказати, що розгляд даного клопотання відбулося «у закритому судовому засіданні», а також вказати, розмір застави - «400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О. Й. Адамович