
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"25" вересня 2019 р. Справа № 922/1995/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" м. Київ
до Акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 м. Хмельницький
про звернення стягнення на предмет іпотеки
На адресу господарського суду Хмельницької області надійшли за підсудністю матеріали справи №922/1995/17 за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" м. Київ до Акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 м. Хмельницький про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2019 року позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.
Ухвалою суду від 23.09.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:30 год. "15" жовтня 2019р.
24.09.2019 року до господарського суду Хмельницької області від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якому АТ "Мегабанк" просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №922/1995/17, що призначене на 15.10.2019 року о 10:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Харківської області.
Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності відповідної технічної можливості, враховуючи, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" на дату 15 жовтня 2019 року о 10:30 год. у господарського суду Харківської області відсутня технічна можливість провести відеоконференцію, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
При цьому судом звертається увага на те, що чинним Господарським процесуальним кодексом України надання повноважень на представництво у процесі не обмежено певним колом осіб, відтак, учасники процесу не позбавлені можливості направити в судове засідання будь-якого свого представника.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника акціонерного товариства "Мегабанк" про участь в судовому засіданні у справі №922/1995/17 призначеному на 10:30 год. 15 жовтня 2019 року, в режимі відеоконференції відмовити.
Повідомити учасника справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (25.09.2019р.) і оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Яроцький
Віддрук. 2 прим.:
1 - до справи
2- відповідачу - 61002, Харківська обл. , місто Харків , Київський район , вул. Алчевських , будинок 30.
The court decision No. 84484965, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/1995/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: