
ЄУН справи 678/1135/19
Провадження №3-678-340/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали №389, які надійшли з Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2019 року близько 17 год. ОСОБА_1 на земельній ділянці ОСОБА_2 , що розташована поблизу с. Терлівка, вчинив дрібну крадіжку яблук в кількості 94,6 кг., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 122,98 грн., та вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП: протоколом огляду від 09.08.2019 року; поясненями ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 113732 від 09.08.2019 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення.
Санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, повне визнання своєї вини порушником, щире каяття, тому вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальній межі санкції ч. 1 ст. 51 КУпАП, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 51, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294, 326 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384,20 грн. (р/р 31211256026001, код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя: А.В. Лазаренко
The court decision No. 84478640, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 678/1135/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: