
Справа № 342/1025/17
Провадження № 2-а/342/4/2019
УХВАЛА
23 вересня 2019 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язання вчинити дії по перерахунку пенсії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача про відмову позивачу у перерахунку пенсії з часу її призначення із врахуванням всіх складових грошового забезпечення за останні 24 календарних місяці служби підряд перед звільненням, з яких справлялися страхові внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування; зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачу пенсії, з часу її призначення і врахувати всі складові грошового забезпечення за останні 24 календарних місяці служби підряд перед звільненням, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а саме: за 2014 рік - індексацію в розмірі - 961 грн. 02 коп.; матеріальну допомогу у сумі - 1700 грн.; одноразову грошову допомогу у сумі - 1026 грн. 70 коп.; за 2015 рік - індексацію у сумі 497 грн. 02 коп.; матеріальну допомогу у сумі 14284 грн. 30 коп.; та одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі - 76245 грн. 95 коп., на загальну суму 94714 грн. 99 коп., та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії; стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань у користь позивача сплачений судовий збір.
Ухвалою суду від 07 травня 2018 року зупинено провадження у зазначеній справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №522/2738/17 (провадження № К/9901/1368/17).
Сторони в судове засідання не викликалися. Відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Статтею 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки рішення Верховного Суду у справі № 522/2738/17 (провадження № 11-806апп18) за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - управління ПФУ, ПФУ відповідно), Одеського обласного військового комісаріату (далі - Військкомат) про зобов`язання вчинити певні дії, набрало законної сили, тому провадження у справі за позовом ОСОБА_1 підлягає поновленню.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 237, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язання вчинити дії по перерахунку пенсії.
Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 11 листопада 2019 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя: Ничик Г. І.
The court decision No. 84444044, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 342/1025/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: