№ 84444035, 23.09.2019, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/1075/19

Провадження № 3/342/324/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянку України, яка працює на посаді головного бухгалтера ПФГ «Поточище»,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення № 789 від 29.08.2019 року, який поступив до суду 05.09.2019 року, зазначено, що головний бухгалтер ПФГ «Поточище» ОСОБА_1 вчинила правопорушення відповідальність за котре передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушила порядок ведення податкового обліку, допустила заниження податку на додану вартість, що було здійснено в серпні, вересні, листопаді, грудні - 2016 року, лютому, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні та листопаді 2018 року; також не подано декларацію екологічного податку за 2 квартал 2016 року, занижено екологічний податок у 2 кв. 2016 року та завищено в 3 кв.2016 року; ще вона допустив несвоєчасне подання до ДПІ податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2018 рік. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст.ст.185,188,192,198, 209, 242, 243, 249, 250, 295 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання призначене на 16.09.2019 року вона не з`явилась, як і не з`явилась 23.09.2019 року. До канцелярії суду нею подано заяву про розгляд справи без її участі та про те, що вину вона визнає, з протоколом згідна.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, без надання оцінки доказам.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП в період часу - місяці серпні, вересні, листопаді, грудні - 2016 року, та в лютому, квітні, травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні та листопаді 2018 року – по ПДВ; неправильне нарахування екологічного податку в 2 і 3 кв. 2016 року та неподання податкової декларації екологічного податку за 2 кв.2016 року, що мало бути нею зроблено - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу; також податкова декларація платника єдиного податку четвертої групи за 2018 рік мала нею бути подана до 20 лютого 2019 року, про що зазначено в протоколі від 29.08.2019 року та акті від 20.06.2016 року №556/09-19-14-01/03752953 про результати документальної планової виїздної перевірки ПФГ «Поточище».

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності не здійснювалось ОСОБА_1 безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Отже на момент розгляду справи судом минуло більше ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 та яке було виявлено під час перевірки, що проводилась працівниками ДФС в період часу з 02.05.2019 року по 12.06.2019 року.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.