Court ruling № 84402930, 17.09.2019, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №344/19191/14-к

17 вересня 2019 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районний суд Івано-Франківської області Битківський Л.М., з участю секретаря Дякун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву про самовід слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. у провадженні щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.02.2015 року за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №42014210000000141

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04.09.2019 року Богородчанському районному суду Івано-Франківської області направлено для розгляду заяву про самовідвід слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. щодо розгляду заяви про перегляд рішення слідчого судді за нововиявленими обставинами.

У поданій заяві слідчий суддя Міськевич О.Я. зазначає, що на її розгляд надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.02.2015 року за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні №42014210000000141 щодо вчинення кримінального правопорушення суддею Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепієм П.М.

Вказує, що 13.04.2018 року Генеральною прокуратурою України на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 29.03.2018 року внесено відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 01.03.2018 року про вчинення суддею ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Вважає, що така обставина може викликати сумнів у заявника стосовно її неупередженості, а тому просить заяву про самовідвід задовольнити.

В судове засідання слідчий суддя Міськевич О.Я., та заявник ОСОБА_4 не з`явилися, подали заяви про розгляд питання про самовідвід без їхньої участі.

Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити.

Згідно з вимогами ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

Подана слідчим суддею Міськевич О.Я. заява про самовідвід продиктована на думку суду необхідністю заздалегідь попередити сумнів заявника ОСОБА_5 щодо упередженості до його справи, оскільки заявник домагався у іншому провадженні притягнення її до кримінальної відповідальності. Водночас сам заявник відводів з цього приводу слідчому судді не заявляв. Обґрунтованих підстав сумніватися у безсторонності слідчого судді Міськевич О.Я. при вирішенні справи немає, а тому в задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви від 29.08.2019 року слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич Олександри Ярославівни про самовідвід – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Битківський