
У Х В А Л А
Справа №338/942/19
19 вересня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Шишка О.А.
з участю: секретаря Сіщук Г.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №65/1009/m.6/2019 від 30.07.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача копій актів перевірок вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил щодо будівництва ОСОБА_1 магазину з офісними приміщеннями на АДРЕСА_1 а в АДРЕСА_2 Солотвин АДРЕСА_3 , які проводилися посадовими особами органу державного архітектурно-будівельного контролю в 2018-2019 роках, копій направлень та наказів (розпоряджень) на проведення перевірок. Крім того просила витребувати інформацію про підстави проведення кожної перевірки та, у випадку проведення перевірок на підставі звернень фізичних чи юридичних осіб про порушення суб`єктом містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, надати копії цих звернень. Зазначила, що самостійно отримати вказану інформацію позивач не має можливості.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім доказів, визначених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати в Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області копії актів перевірок вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил щодо будівництва ОСОБА_1 магазину з офісними приміщеннями на АДРЕСА_1 а в АДРЕСА_2 Солотвин АДРЕСА_3 , які проводилися посадовими особами органу державного архітектурно-будівельного контролю в 2018-2019 роках, копій направлень та наказів (розпоряджень) на проведення перевірок, а також інформацію про підстави проведення кожної перевірки та, у випадку проведення перевірок на підставі звернень фізичних чи юридичних осіб про порушення суб`єктом містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, копії цих звернень.
На підставі наведеного, керуючись 80 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотаня представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області копії актів перевірок вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил щодо будівництва ОСОБА_1 магазину з офісними приміщеннями на АДРЕСА_1 а в АДРЕСА_2 Солотвин АДРЕСА_3 , які проводилися посадовими особами органу державного архітектурно-будівельного контролю в 2018-2019 роках, копії направлень та наказів (розпоряджень) на проведення перевірок, а також інформацію про підстави проведення кожної перевірки та, у випадку проведення перевірок на підставі звернень фізичних чи юридичних осіб про порушення суб`єктом містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, копії цих звернень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Шишко
The court decision No. 84402920, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 338/942/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: