Decision № 8439869, 17.12.2009, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
17.12.2009
Case No.
2-867/09
Document №
8439869
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2 - 867/2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв*язок»

до

ОСОБА_1 про

стягнення суми боргу за договором про надання послуг,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду по слідуючим підставам:

07.08.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №4378239/1.11980234, згідно якого відповідачу були надані послуги стільникового зв*язку. Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди до зазначенного договору строк його дії складає 365 календарніх днів.

Згідно п.2.4.2 Договору відповідач зобов*язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Відповідач перестав сплачувати рахунки ЗАТ «Український мобільний зв*язок» із 01.01.2009р. по 01.04.2009р. на загальну сумму 248,69 гривень.

На підставі п.1.2 Додаткової угоди до зазначенного договору у випадку дострокового закінчення зазначенного договору з ініциативи Абонента чи з ініциативи позивача УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх обов*язків, останній зобов*язаний оплатити договірну санкцію у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Відповідач перестав сплачувати рахунки позивача, тому йому була нарахована договірна санкція в сумі 613,76 грн. за 224 дня, що залашилися до закінчення строку дії договору, яку відповідач зобов*язаний оплатити. У добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, тим самим не виконує узяті на себезобов*язання за зазначенним договором, тому позивач змушений звернутися до суду з данною позовною заявою про стягнення суми боргу за договором про надання послуг, а також стягнути з неї судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи .

Представник позивача у судове засідання не з*явився але надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить постановити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд вправі, згідно ст.224 ЦПК України, провести заочне слухання справи та постановити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

- - відповідно до договору від 07.08.2008 року № 4378239/1.11980234 ОСОБА_1 були надані послуги мобільного зв*язку. Договором передбачені певні права та обов*язки сторін. Строк дії договору 365 днів;

- - між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода № 3985947 до основного Договору про надання послуг мобзв*язку, відповідно до якого ОСОБА_1 несе відповідальність у вигляді сплати на користь УМЗ;

- - відповідно до представленного розрахунку сума основного боргу складає 248,69 грн., сума договірної санкції складає 613,76 грн.;

На підставі викладенного, в суді знайшло підтвердження вимог ЗАТ «Український мобільний зв*язок», а саме, що відповідач ОСОБА_1 користувався послугами мобільного зв*язку, але перестала сплачувати щомісячну абонплату, а тому він був тимчасово обмежений по наданню послуг, а згодом дію ДУ було припинено та нарахована сума штрафу за не виконання умов договору, а тому з відповідача необхідно стягнути 248,69 грн. боргу за послуги зв*язку та 613,76 грн. договірної санкції, а всього 862,45 грн.

Крім того, суд вважає, що судові витрати в розмірі 51 гривни судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, здійснені позивачем по справі підлягають стягненю з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 551 ЦК України, Постановою КМУ №720 від 09.08.2005 року “Про Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг” із змінами та доповненнями -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв*язок», 01015, м.Київ, вул. Лейпцизська, 15 (рахунок 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль» м. Києва, МФО 300335, ЕГРПОУ 14333937) - 248 / двісті сорок вісім / гривень 69 копійок основної заборгованості за послуги зв*язку та 613 /шістьсот тринадцять/ гривень 76 копійок суми договірних санкцій, 51 /п*ятьдесят одну/ гривню судового збору та 120 /сто двадцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути - 1033 / одну тисячу тридцять три/ гривни 45 копійок.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання його копії через Володарський районний суд Донецької області.

Суддя Т.Є.Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 8439869 ?

Документ № 8439869 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8439869 ?

Дата ухвалення - 17.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8439869 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8439869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8439869, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 8439869, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 8439869 refers to case No. 2-867/09

This decision relates to case No. 2-867/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8439867
Next document : 8439896