Decision № 8439867, 17.12.2009, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

№2-848/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ВАТ «Донецькобленерго» в особі Приазовських енергетичних мереж

Володарський РЕМ до

ОСОБА_1

про стягнення шкоди за електроенергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

При перевірці 09.09.2009 року контролерами Володарського РЕМ за адресою: АДРЕСА_1 був складений акт №0085099 про порушення “Правил користування електричною енергіею для населення”, затверджених КМ України від 26.07.1999 року №1357, побутовим абонентом ОСОБА_1 При огляді на місці було виявлено, що споживач ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованного за адресою АДРЕСА_1, який скоїв крадіжку електроенергії шляхом безоблікового споживання електроенергії, самовільного підключення до електроустановок до мережі енергопостачальника поза приладом обліку електромережі, після відключення елекроенергії від мережі енергопостачальника з приводу порушення ППЕЕН, та порушили “Правила користування електричною енергіею для населення” і заподіяла шкоду енергопостачальній організації. Згідно п.53 вищевказаних правил, на підставі акта споживачу було нараховано 306,46 гривень за спричинену шкоду, завдану постачальнику, але у добровільному порядку відповідач відмовився від сплати заподіяної шкоди.

Представник позивача у судове засідання не з*явився , але надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволені і просить постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений, що дає суду право у порядку ст.224 ЦПК України розглянути справу без участі відповідачів на підставі представлених доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню згідно доказів:

-акту №0085099 від 09.09.2009р. про порушення правил користування електричною енергією для населення, та розрахунком по данному акту, складенного на ім*я ОСОБА_1 , згідно якого сума, що підлягає стягненю складає 306,46 гривень ,

- - попередження про оплату рахунку згідно акту № 0085099 від 09.09.2009р. та розрахунків.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення правил користування електричною енергією, безоблікового споживання електроенергії, причиною якого було порушення самовільного підключення до електроустановок до мережі енергопостачальника поза приладом обліку електромережі з приводу порушення ППЕЕН), що є порушенням “Правил користування електричною енергіею для населення” ), який підтвержується актом №0085099 на суму 306,46 гривень, який скоїв крадіжку електроенергії, тому суд вважає, що з відповідачки, як з особи винної у крадіжкі електроенергії слід стягнути на користь позивача 306,46 гривень, за спричинену шкоду за електроенергію.

Крім того, суд вважає, що судовий збір 51 /пятдесят одну/ гривню на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30/ тридцять/ гривень підлягають стягненню з відповідачки .

Керуючись ст. ст.209, 213-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 1166 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України «Правила користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України «Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії” від 08.02.2006 року, Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року “Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією” із змінами та доповненнями суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Донецькобленерго" в особі ПЕМ Володарського РЕМ /розрахунковий рахунок 260353031294 у УПЕРВ філіала Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанка», МФО 335106, ОКПО 00131096 - 306/ триста шість/ гривень 46 копійок у рахунок відшкодування суми шкоди за електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 /пятдесят одна/ гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 / тридцять / гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.Є.Демочко