Справа № 3-2625/2009
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 жовтня 2009 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Центральної міжрайонної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,уродженця Луганської області,
працюючого директором КП„Кривбассвітло",що
проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.ст. 163-1ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2009 року, плановою перевіркою, що проведена Центральною міжрайонною податковою інспекцією у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області КП „Кривбассвітло” (м. Кривий Ріг,вул.Бикова,6),згідно акту перевірки № 2250/230/03341612 від 04.09.2009року встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за червень 2009 року на суму 14050,00 грн.. Тим самим порушено п.п.7.4.1 п.7.4.4 . п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» зі змінами та доповненнями.
Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку про винність
ОСОБА_2 в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 163-1 КУпАП .
Так, вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення № 111296 від 04.09.2009 року, актом перевірки №2250/230/03341612 від 04.09.2009року.
Також 03 вересня 2009р. плановою перевіркою, що проведена Центральною міжрайонною податковою інспекцією у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області КП„Кривбассвітло” (м.Кривий Ріг, вул.Бикова,6),згідно акту перевірки № 2299/173/03341612 від 03.09.2009року встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи,а саме: несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2008 р. по 30.06.2009р.. Тим самим порушео п.п. 8.1.2, п. 8.1. ст.8 Закону України від 22.05.2003р. №889-ІV „Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями.
Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 163-4 КУпАП .
Так, вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення №076398 від 03.09.2009 року, актом перевірки № 2299/173/03341612 від 03.09.2009року.
ОСОБА_2, в судовому засіданні провину визнав, просив суворо не наказувати.
Приймаючи до уваги, що справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2. розглядаються судом одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП , їх необхідно об єднати та розглянути в одному провадженні, наклавши на правопорушника санкцію, встановлену за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.
Вирішуючи питання про накладення стягнення, слід прийняти до уваги скоєні правопорушення, особу ОСОБА_2, який згідно протоколів про адміністративне правопорушення свою вину в правопорушеннях передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП визнав , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судове засідання з явився, у зв язку з чим суддя доходить до висновку про необхідність обрання стягнення у вигляді шрафу в межах санкції статті .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24,163-1 ч.1, 163-4 ч.1 , 268, 251, 283, 284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85,00 ( вісімдесят пять) гривень в дохід держави .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі скарги у десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя: Я.М. Бондар
The court decision No. 8438771, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-2625/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: