№ 8438762, 07.10.2009, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 3-2549/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня вересня 2009 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2

народження,уродженки м.Кривого Рогу, працюючої

завідувачем аптеки ТОВ «Фалбі»,що проживає за

адресою : АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2009 року, плановою перевіркою, що проведена Північною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі ТОВ «Фалбі», господарської одиниці аптеки №4 (м. Кривий Ріг,пр-т Гагаріна,37), встановлено порушення порядку проведення розрахунку у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, згідно акту перевірки № 0386-04-83-23/36220334 від 03.09.2009 року. А саме: РРО не поставлено за місцем знаходження на облік в Центральній МДПІ у м.Кривому Розі, Відсутність денного «Z» звіту за 08.03.2009 р.. Тим самим порушено вимоги п.4,9 ст.3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року №265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2, в судове засідання зявилась свою вину в правопорушенні визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, необхідно дійти висновку про винність ОСОБА_2 в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 155-1 КУпАП .

Так, вина ОСОБА_2 підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення №535101 АХ від 03.09.2009 року, актом перевірки № 0386-04-83-23/36220334 від 03.09.2009 року.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, слід прийняти до уваги скоєні правопорушення, особу ОСОБА_2., яка згідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину в правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 155-1 КУпАП визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, в судове засідання не з явилась, у зв язку з чим суддя доходить до висновку про необхідність обрання стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 155-1 ч.1 , 268, 251, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят пять)гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі скарги у десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: Я.М. Бондар