
Справа № 750/9725/18
Провадження № 6/750/165/19
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого – судді Логвіної Т.В.
при секретарі – Примак Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в:
у серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Учасники цивільного процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином, представник заявника у поданій до суду заяві просить розгляд справи провести у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.11.2018 по справі №750/9725/18 стягнуто з із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 25602,18 грн. – заборгованості за простроченим кредитом; 3622,51 гривень – заборгованості за простроченими процентами за користування кредитом; 6275,40 грн. - заборгованості по комісії; 152,88 грн. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 201,57 грн. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом та 300,13 грн. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, а всього 36154 грн. 67 коп.
В ході виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №57806478.
24.06.2019 АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №140.
Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги від 24.06.2019 ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк» включно і до ОСОБА_1 .
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданим ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення прав вимог.
Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.
Відповідно до статті 442 ЦПК України, що набув чинності 15.12.2017 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258 – 260, 353, 442 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
заяву задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №750/9725/18 із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354, 355 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 84353433, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 19.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 750/9725/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: