№ 84286248, 17.09.2019, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/5800/19 Провадження № 3/591/1923/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , гром. України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , працюючого зварювальником ТОВ «Кімвектор»,

За ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2019 серії АПР18 №254704, 09.08.2019 о 18:54 год. у АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 в АДРЕСА_4 , ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме в барсеткі, подрібнену речовину зеленого кольору рослинного пошкодження, що згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/7-2/1228е від 16.08.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом», обіг якого заборонено, на загальну масу 0,210 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі.

Постановою слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Ткаченко С.О. від 20 серпня 2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12019200440002319 від 09.08.2019 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.(а.с. 3).

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3); витягом з АРМ 102 (а.с.4); протоколом огляду місця події від 09.08.2019 року (а.с.5-11); копією ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.08.2019 року (а.с.12-13); висновком експерта Сумського НДЕКЦ №19/119/7-2/1228е від 16.08.2019 (а.с.14-19); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.20); постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання до камери речових доказів від 20.08.2019 (а.с. 21); копією квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, № 02050 (а.с.22); копією постанови про закриття кримінального провадження від 20.08.2019 року (а.с.23) та поясненнями особи наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 гривень 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська