
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16.09.2019 р. справа № 914/1850/19
Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали
За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецького об`єднання «Дзиґа», м. Львів
про: зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості.
Встановила:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мистецького об`єднання «Дзиґа», про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення та стягнення заборгованості.
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Також відповідно до прохальної частини позовної заяви, позивач просить «Зобов`язати ТзОВ «Мистецьке об`єднання «Дзиґа» (79019, м. Львів, вул. Лемківська ,буд. 15а, ЄДРПОУ 20767117) звільнити нежитлові приміщення за адресою: м. АДРЕСА_1 , вул. Гонти І., буд. 8, загальною площею 169,7 кв.м від майна, яке знаходиться в приміщенні, та заборонити ТзОВ «Мистецьке об`єднання «Дзиґа» користуватись даним приміщенням», «Стягнути з ТзОВ «Мистецьке об`єднання «Дзиґа» на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради заборгованість за договором оренди від 20.11.2008 р. № Г-6782-8 в сумі 94 557,62 грн.» Таким чином, позивачем сплачено судовий збір по двом немайновим вимогам, натомість не сплачено судовий збір по майновій , тобто лише за дві вимоги немайнового характеру, що суперечить абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Крім цього, в позовних матеріалах відсутні відомості, передбачені п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 174 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, положеннями ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.
Враховуючи викладене, керуючись п.8 ч.3 ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради - залишити без руху.
2.Надати Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, строк до 23 вересня 2019 року для усунення таких недоліків:
-повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
-надати докази сплати судового збору щодо вимоги майнового характеру.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.
Суддя Ділай У.І.
The court decision No. 84283531, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.09.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/1850/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: