Decision № 842648, 23.02.2007, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
23.02.2007
Case No.
2-220/2007р.
Document №
842648
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A 1807
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ справа №2-220/2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді: Вінтоняк М.Б.

при секретарі: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до військової частини А 1807 про стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та додаткових грошо­вих виплат.

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд в інтересах ОСОБА_2 до військової частини А 1807 про стягнення грошового забезпечення за час ви­мушеного прогулу та додаткових грошових виплат мотивуючи тим,що постановою Вищого адміністративного суду України від 4.10.2006 року визнано неправомірними п.28 наказу началь­ника Генерального штабу Збройних сил України НОМЕР_1 щодо звільнення ОСОБА_2 з військової служби у зв*язку із скороченням штатів і п.З наказу командира військової частини А-1807 НОМЕР_2 щодо виключення його із списків особового складу частини і поновлено його з 28.01.2005 року на посаді рівнозначної тієї,яку він займав до звільнення.

За час вимушеного прогулу з 28.01.2005 року по даний час ОСОБА_2 не виплачено грошо­ве забезпечення за весь час вимушеного прогулу в сумі 37898 гривнів 25копійок; грошова до­помога на оздоровлення за 2005,2006 роки в сумі 3031 гривнів 86 копійок і матеріальна допо­мога за 2005,2006 роки в сумі 735 гривнів 80 копійок, понесені ним судові витрати в сумі 735 гривнів 80 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що позивач прохо­див віськову службу у військовій частині А-1807 на посаді командира стартової батареї. Згідно наказу начальника Генерального штабу Збройних сил України НОМЕР_1 позивача звільнено з військової служби у зв*язку із скороченням штатів і п.З наказу командира військової частини А-1807 НОМЕР_2 його виключено із списків особового скла­ду частини. Постановою Вищого адміністративного суду України від 4.10.2006 року позивача поновлено на рівнозначній посаді. Однак по даний час позивач не поновлений на роботі і не отримує грошове забезпечення, матеріальну допомогу і грошову допомогу на оздоровлення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до пере­конання про обгрунтованість позову, який підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так судом встановлено, що згідно постанови Вищого адміністративного суду України від 4.10.2006 року визнано неправомірними п.28 наказу начальника Генерального штабу Збройних

2

сил України НОМЕР_1 щодо звільнення позивача ОСОБА_2 з військової служби у зв*язку із скороченням штатів і п.З наказу командира військової частини А-1807 НОМЕР_2 щодо виключення його із списків особового складу частини і поновлено позивача з 28.01.2005 року на посаді рівнозначної тієї, яку він займав до звільнення. Відповідно до п.65 «Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками Збройних Сил України, затвердженого Указом Президента України №1053 від 7.11.2001 року у разі визнання рішення про звільнення незаконним військовослужбовець поновлюється на посаді, яку займав раніше, або на рівнозначній посаді з виплатою грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу.

Згідно довідки про грошове забезпечення позивача за період вимушеного прогулу з 28.01.2005 року по даний час, грошове забезпечення ОСОБА_2 становить 37823 гривні 15 копійок. Відповідно до п.2 Указу Президента україни №829 від 22.05.2000 року «Про грошове забезпе­чення військовослужбовців» зазначено, що військовослужбовцю в разі відбуття в щорічну відпустку виплачується грошова допомога на оздоровлення у розмірі місячного грошового за­безпечення. Оскільки з вини відповідача позивач не зміг отримати дану грошову суму в 2005,2006 роках, то ця сума в розмірі 3031 гривня 86 копійок підлягає стягненню в користь по­зивача ОСОБА_2.

Згідно п.36.1 «Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України» затвердженого наказом Міністра оборони України №75 від 5.03.2001 року особам офіцерського складу для вирішення соціально-побутових питань один раз на рік надається матеріальна допомога у розмірі місячного окладу грошового утримання. На протязі 2005,2006 років позивач ОСОБА_2 повинен був отрима­ти матеріальну допомогу в сумі 566 гривнів.

При таких обставинах з відповідача в користь позивача слід стягнути 37823 гривні 15 копійок грошового забезпечення за весь час вимушеного прогулу; 3031 гривню 86 копійок грошової допомоги на оздоровлення і 566 гривнів матеріальної допомоги.

На відповідача слід покласти і судові витрати в сумі 240 гривнів 48 копійок.

На підставі ст.17,56 Конституції України; п.2 Указу Президента України №829 від 22.05.2000 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців», Положення про проходжен­ня військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками Збройних Сил України, затвердженого Указом Президента України №1053 від 7.11.2001 року, «Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України» затвердженого наказом Міністра оборони України №75 від 5.03.2001 року та керуючись ст.ст. 209,213,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з військової частини А 1807/ р/р 35218010000031 банк УДК в Івано-Франківській області МФО 836014 ЄДРПОУ 07899653 КЕКВ 1112/ в користь ОСОБА_2 грошове забезпечення за весь час вимушеної відпустки на службі у розмірі 37823 гривні 15 копійок, грошову допомогу на оздоровлення в розмірі 3031 гривня 86 копійок ,матеріальну допомогу в розмірі 566 гривнів, а разом 41421 /сорок одну тисячу чотири­ста двадцять одну / гривню 1 копійку.

Стягнути з військової частини А 1807 в користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 240 гривнів 48 копійок; в доход держави судовий збір в сумі 414 гривнів 21 копійку; в користь Територіального управління державної судової адміністрації в Івано-Франківській області 30 гривнів витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне ос­карження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апе­ляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає закон­ної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційної о суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеля­ційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскар­ження через Надвірнянський районний суд.

Суддя /підпис/ ВінтонякМ.Б

Вірно:

Судя Вінтоняк М.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 842648 ?

Документ № 842648 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 842648 ?

Дата ухвалення - 23.02.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 842648 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 842648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 842648, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 842648, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 842648 refers to case No. 2-220/2007р.

This decision relates to case No. 2-220/2007р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A 1807

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 842087
Next document : 842676