
Справа № 349/1428/19
Провадження № 3/349/672/19
П О С Т А Н О В А
іменем України
13 вересня 2019 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,
за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 не виконав термінового заборонного припису.
Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 05 серпня 2019 року близько 13год 00 хв ОСОБА_1 в с.Залужжя Рогатинського району Івано-Франківської області не виконав терміновий заборонний припис, винесений йому 05 серпня 2019 року про заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 та заборону в будь-який спосіб контактувати із ОСОБА_2
В судовому засіданні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП. Клопотань ОСОБА_1 не заявляв.
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав частково та пояснив, що проживає в одному житловому будинку із ОСОБА_2 , іншого житла у нього немає, а тому не може дотримуватися винесеного заборонного припису.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №251680 від 05 серпня 2019 року, рапортом помічника оперативного чергового Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Діяна І.Б від 05 серпня 2019 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 05 серпня 2019 року, копією заборонного припису щодо ОСОБА_1 від 05 серпня 2019 року.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який нодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.
За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення – адміністративний арешт строком 2 (дві) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який сплатити на рахунок - 31211256026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку – 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Р.Г. Могила
The court decision No. 84228499, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 349/1428/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: