Справа №2-246/2007 p. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2007 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої - судді: Міськевич О .Я.
секретаря: Бойчук О.В.
з уч.прокурора: Римарука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом прокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі Надвірнянського держлісгоспу до ОСОБА_1 про стягнення 5159, 7грн. шкоди, заподіяної лісопорушенням -
встановив:
Прокурор Надвірнянського району звернувся в суд в інтересах держави в особі Надвірнянського держлісгоспу з позовом до ОСОБА_1. про стягнення 5159грн.70коп. шкоди, завданої лісопорушенням.
В судовому засіданні прокурор та представник Надвірнянського держлісгоспу позовні вимоги підтримали та пояснили суду, що 22.05.2006року відповідач у Хрипилівському лісництві, Надвірнянського ДЛГ, НОМЕР_1 вчинив незаконну рубку сироростучого лісу -смереки - в кількості 17 дерева загальною кубомасою 10,20 м.куб., таксовою вартістю 5153,20грн. Обсяг шкоди, заподіяної правопорушником, вирахувано відповідно до постанови KM України № 1464 від 05.12.1996 року і становить з врахування таксової вартості деревини 5159грн70коп., які добровільно сплатити відповідач не бажає. Направлене в його адрес , повідомлення залишив без реагування. В зв"язку з цим просять позов задоволити і стягнути з відповідача завдану шкоду.
Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав, не заперечив факт самовільної рубки дерев, однак пояснює, що дерев було в меншій кількості, а саме 5-6 дерев. Просить стягнути з нього меншу суму,заподіяної шкоди, так як він зрубав тільки 5-6 дерев.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, вивчивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України і які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 100 Лісового кодексу України, громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення вимог лісового законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач по даній справі у Хрипилівському лісництві Надвірнянського ДЛГ, вчинив самовільну порубку сироростучого лісу - смереки - в кількості 17 дерева, загальною кубомасою 10,20 м.куб., таксовою вартістю 153грн20коп. Даний факт стверджується протоколом про адміністративне правопорушення вимог лісового законодавства № НОМЕР_2, який правопорушником в установленому законом порядку не оскаржений і не оспорюється.
Згідно ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", збитки, заподіяні порушенням природоохоронного законодавства, підлягають компенсації в
2
повному об'ємі.
Будь-яких доказів, які б давали суду підставу для зменшення суми стягнення, відповідач в судове засідання не представив.
Тому з врахуванням всіх обставин справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову в повному об»ємі.
Також з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.
На підставі наведеного, ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст. 100 Лісового кодексу України, ст.1193 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,213-215 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31515903600320, код 24061600. мФО-836014 УДК в Івано-Франківській області, - 5006грн50коп. заподіяної шкоди за лісопорушення та на р/р 26008351018241, код 22189570, МФО 336019 Івано-Франківської філії ВКБ УСБ таксову вартість деревини 153грн.20коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в користь ТУ ДСА в Івано-Франківській області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Надвірнянський районний суд.
Суддя підпис Міськевич О.Я.
Вірно: суддя Міськевич О.Я.
The court decision No. 842085, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 23.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-246/2007р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: