
Справа № 686/3941/19
Провадження № 2-др/686/32/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Cікорі Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 2 липня 2019 року вирішено: виділити ОСОБА_1 в натурі з майна, що є у спільній частковій власності, приміщення житлового будинку "А-1", що по АДРЕСА_2 : коридор 1-1 площею 6,5 кв.м., житлову кімнату 1-2 площею 8,8 кв.м., житлову кімнату 1-3 площею 8,3 кв.м., коридор 1-5 площею 2,7 кв.м., загальною площею 26,3 кв.м. та житловою площею 17,1 кв.м., що складає 62/100 частки, припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_2 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат пов`язаних з оплатою експертного дослідження в розмірі 1200 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 270 ч. 1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Як з`ясовано судом, вартість експертного дослідження становить 1200 грн.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 259, 260, 270 ч. 1 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати пов`язані з оплатою експертного дослідження в розмірі 1200 грн.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
09.09.2019
The court decision No. 84118422, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.09.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 686/3941/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: