Court ruling № 84118421, 22.08.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/25666/18

Провадження № 2/686/1330/19

УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі

в складі: головуючого судді – Стефанишин С.Л.,

секретарі судового засідання – Кшановській Є.З.,

позивача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому сцдовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду з 01.11.2018 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом, про визнання права власності на обовязкову частку у спадщині, поділ спадкового майна.

Позивач та її представник за первісним позовом заперечують щодо прийняття зустрічного позову, оскільки вони не взаємопов`язані між собою.

Представник відповідача за первісним позовом наполягає на його прийнятті та вважає, що зустрічний позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до прийняття та об`єднання з первісним позовом.

Суд, пекревіривши матеріали поданого зустрічного позову, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що поданий зустрічний позов не може бути прийнятим для спільного розгляду із пеервісним позовом за наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Такий строк минув, клопотання про поновлення такого строку не є прийнятним та не заслуговує на увагу, позаяк у відповідача ОСОБА_4 було достатньо часу для його подання.

Згідно частини 2 означеної норми закону зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, якщо вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З огляду на викладене поданий зустрічний позов прийнятий бути не може, оскільки минув строк подання відзиву на позов та вказані позови ніяким чином не можуть бути взаємопов`язаними ї їх спільний розгляд є недоцільним, тому позивачеві слід подати означений позов у загальному порядку.

За наведених підстав слід у прийнятті зустрічного позову відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 193, 353 ЦПК України, суд - п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_3 у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом.

Підготовче провадження по справі закрити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов.) на 24 вересня 2019 року о 11 год. 30 хв.

Роз`яснити представнику відповідача, що він має право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.08.2019 року.

Суддя: С. Стефанишин