19 липня 2007 р.
Справа № 19/139
Господарський суд Івано-Франківської області у
складі судді Максимів Т.В.
При секретарі Самусенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
справи
за
позовом ТзОВ "Прикарпатський
торговий дім" вул. Ребета,3,
м.Івано-Франківськ,76000
до
відповідача ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1,
м.Івано-Франківськ,76000
про
стягнення заборгованості в сумі 6525,61 грн.
Представники:
Від позивача: Костюк В.Б.-представник, довіреність № 1 від
01.07.06.,
Від
відповідача: не з"явилися.
Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки передбачені ст.ст.20,
22 ГПК України.
Клопотань про здійснення технічної фіксації судового
процесу не подавалось.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Прикарпатський торговий дім" звернулося в суд із позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6525,61 грн., з яких: 5956,37 грн.-
основний борг, 488,89 грн.- пені ,
80,35 грн.- 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному
обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не
з"явився, відзиву на позовну заяву не подав, хоча про час і місце слухання
справи був повідомлений ухвалами суду
та оголошенням в засобах масової інформації (газета
"Галичина" від 07.07.07.).
Згідно ст.75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач
був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без
участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з"ясувавши
її фактичні обставини, об"єктивно оцінивши докази, судом встановлено:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатський торговий
дім" на підставі договору №НОМЕР_1.
провело поставку товару на загальну суму
5956,37 грн.
Відпуск товару відбувся згідно розхідних накладних, а саме: №
ІНФОРМАЦІЯ_1, копії яких долучені до матеріалів справи.
Відповідно до п.5.1. 3. договору розрахунки за товар здійснюються шляхом оплати покупцем вартості товару,
згідно виписаних накладних, протягом 10(десяти) календарних днів від дати
поставки.
Статтями 526, 530 ЦК України передбачений обов'язок сторін виконувати зобов'язання належним чином та
в установлений строк відповідно до умов договору, вказівок закону, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачем зазначені норми закону та умови договору порушені,
оскільки, не виконані зобов"язання,
обумовлені договором в частині
своєчасного проведення розрахунків за поставлений товар.
Заборгованість станом на день
винесення рішення у справі складає 5956,37 грн.
Крім того, п.7.3 договору № НОМЕР_1. встановлено, що за несвоєчасну оплату товару, покупець сплачує
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, обгрунтований
розмір якої складає 488,89 грн.
Суд вважає підставним, застосування ст. 625
ЦК України, в частині нарахування 3-х % річних за прострочення виконання
грошового зобов"язання, що складає 80,35 грн.
Відповідач не подав суду доказів здійснення оплати, не заперечив їх
розмір, тому відповідно до приписів
встановлених ст.33 ГПК України, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 5956,37 грн. - основного боргу, 488,89 грн. пені, 80,35 грн. - 3%
річних, такими, що підлягають до задоволення.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню
позивачу за рахунок стягнення з
відповідача.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 526, 530, 625 ЦК України,
керуючись ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК
України, суд-
ВИРІШИВ:
позов
задоволити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, м.Івано-Франківськ,76000
код НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
"Прикарпатський торговий дім" (вул. Ребета,3,
м.Івано-Франківськ,76000, код 23801375)- 5956,37 грн.- основної заборгованості,
488,89 грн. -пені, 80,35 грн. - 3-х % річних, а також 102 грн. -
державного мита та 118 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.
Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у
разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного
строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84
Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Максимів Тетяна Володимирівна
рішення підписане 20.07.07
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______
Матейко Ірина Вікторівна
Часті запитання
Який тип судового документу № 841092 ?
Документ № 841092 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 841092 ?
Дата ухвалення - 19.07.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 841092 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 841092 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 841092, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 841092, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.07.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
The court decision No. 841092 refers to case No. 19/139
This decision relates to case No. 19/139. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
