
Справа №: 343/1262/19
Провадження №: 1-кс/0343/620/19
У Х В А Л А
05 вересня 2019 року м. Долина
Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Мітченока Юрія Олексійовича про його участь в судових засіданнях за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Хомина Дмитра Віталійовича в порядку ст. 303 КПК України в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні слідчого судді Долинського районного суду перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність сідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Хомина Д.В. в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді від 04.09.2019 задоволено клопотання представника скаржника - адвоката Мітченока Ю.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.
5 вересня 2019 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника скаржника - адвоката Мітченока Ю.О., в якому він просить перенести судове засідання у справах №343/1262/19 в провадженні №1-кс/0343/619/19 та №343/1262/19 в провадженні №1-кс/0343/620/19 щодо розгляду заяв ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Хомина Д.В. в зв`язку із неможливістю бути присутнім 05.09.2019 в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за станом здоров`я.
Слідчий суддя, вивчивши подане клопотання, вважає, що розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Хомина Д.В., слід перенести, а наступне судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 5 статті 336 КПК України визначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Слідчим суддею встановлено, що провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції між Долинським районним судом Івано-Франківської області та Київським районним судом м. Полтава можливо 11 вересня 2019 року о 10.40 годин.
Оскільки адвокат скаржника Мітченок Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , знаходиться в м. Полтава, вул. Пушкіна АДРЕСА_1 68, враховуючи, що м. Полтава являється віддаленим населеним пунктом по відношенню до м. Долини Івано-Франківської області (знаходиться на відстані 993,1 км від міста Долина Івано-Франківської області), за станом здоров`я не міг з`явитися в судове засідання, призначене на 05.09.2019 о 10.30 год,беручи до уваги наявність вільного он-лайн майданчика 11.09.2019 на 10.40 годин у Долинському районному суді Івано-Франківської області та Київському районному суді м. Полтава, з метою забезпечення права на захист та участі в розгляді справи скаржника чи його адвоката, суд дійшов висновку, що доцільним є проводити розгляд даної скарги у режимі відеоконференції за місцем знаходження адвоката скаржника Мітченока Ю.О., а його клопотання - задовольнити.
Виконання доручення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Київському районному суду м. Полтава (36034, м. Полтава, пров. Хорольський 6), куди може з`явитися адвокат скаржника Мітченок Ю.О., який знаходиться в м. Полтава, вул. Пушкіна, 68.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.
Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Хомина Дмитра Віталійовича в порядку ст. 303 КПК України в режимі відеоконференції (справа № 343/1262/19 провадження № 1-кс/0343/620/19) провести в режимі відеоконференції між Долинським районним судом Івано-Франківської області та Київським районним судом м. Полтави (36034, м. Полтава, пров. Хорольський 6) 11 вересня 2019 року о 10.40 годин.
Доручити Київському районному суду м. Полтави виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України процесуальних дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового провадження у даному провадженні.
Копію ухвали направити голові Київського районного суду м. Полтави для організації проведення відеоконференції та представнику скаржника - адвокату Мітченоку Юрію Олексійовичу.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: С.М. Монташевич
The court decision No. 84042633, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.09.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 343/1262/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: