
=
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5247/19
Провадження № 2/638/3139/19
29.08.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Подус Г.С.,
при секретарі – Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
28.08.2019 року позивачем подано заяву Вх. №40561 від 28.08.2019 року про відмову від позову та повернення 50% судового збору з державного бюджету.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.05.2019 року провадження по справі було відкрито, однак розгляд по суті розпочатий не був.
На виконання вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про повернення позивачу 50% судового збору сплаченого при поданні позову.
Позивачем відповідно до платіжного доручення №2901463759 від 09.04.2019 року сплачено судовий збір у розмірі 9600,92 грн., 50% судового збору складає 4800,46 грн.
Керуючись ст. ст. 255, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України суд,
постановив :
Закрити провадження у справі за позовом Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути АТ «ОТП Банк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №2901463759 від 09.04.2019 року , що складає 4800,46 грн. на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ одержувача 21685166.
Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя
The court decision No. 83994302, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 638/5247/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: