Court ruling № 83966099, 27.08.2019, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 27.08.2019 Справа № 554/3221/19

Провадження № 1-кс/554/12564/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Колесніченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, у м. Полтаві Кравченко Тетяни Олександрівни про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000057 від 01 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. З ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, у м. Полтаві Кравченко Т.О. про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором у кримінальному провадженні Петрушко Д.В. В якому прохали: задовольнити дане клопотання та надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Кравченко Т.О., Алехіній К.О., Шереметі Р.Р., Папу В.В., Харченко Я.Є., Момот В.О., Шингарьову Д.О. тимчасовий доступ з можливістю вилучення у Полтавському обласному управлінні лісового та мисливського господарства, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Гулака-Артемовського, 22 до всіх матеріалів лісопатологічних обстежень по ДП «Полтавське лісове господарство» за 2018-2019 роки, всіх документів, які стали підставою для проведення зазначених вище лісопатологічних обстежень, наказів про залучення працівників Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства,

які приймали у участь у лісопатологічному обстеженні 22.12.2018 до роботи у

вихідний день 22.12.2018, журналу реєстрації, в якому зареєстрований наказ

про залучення працівників Полтавського обласного управління лісового та

мисливського господарства до роботи у вихідний день 22.12.2018, всіх листів,

складених на підставі зазначених вище актів лісопатологічного обстеження,

якими ДП «Полтавське лісове господарство» давалися рекомендації на

проведення суцільних санітарних рубок соснових лісових насаджень, а

також належним чином завірених копій документів, що свідчать про оплату

праці працівникам Полтавського обласного управління лісового та

мисливського господарства, які приймали у участь у лісопатологічному

обстеженні 22.12.2018 за роботу у вихідний день 22.12.2018, що перебувають у

володінні Полтавського обласного управління лісового та мисливського

господарства. Розглянути дане клопотання без виклику уповноважених осіб Полтавського

обласного управління лісового та мисливського господарства. Визначити строк дії ухвали упродовж одного місяця з дня її винесення.

В судове засідання слідчий, не з`явився будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Представник Полтавського обласного управління лісового та мисливського

господарствадо суду не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №62019170000000057 від 01 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. З ст. 368 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що на підставі листа начальника Полтавського обласного Управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_1 , № 04-30/20 від 09.01.2019 Полтавському лісовому господарству надано рекомендацію провести суцільне санітарне рубання серед іншого у кв. АДРЕСА_1 вид АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 вид АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 . АДРЕСА_1 вид АДРЕСА_3 3/4 пл. 0,7 га. у зв`язку з тим, що насадження розладнані внаслідок дії осередку кореневої губки. 23.07.2019 слідчим Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Полтаві Кравченко Т.О. за участі спеціаліста фітосанітарної служби ГУ Держпродспоживслужби у Полтавській області проведено огляд кварталу 81 вид. З ділянок 1-3 Борівського лісництва ДП «Полтавське лісове господарство». Проведеним оглядом встановлено, що на місці огляду проведено суцільну санітарну рубку соснових насаджень. При цьому, при огляді пнів та кореневих систем зрубаної деревини спеціалістом ознак зараження деревини кореневою губкою не виявлено.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а слідчий до суду не з`явився, чим порушено принцип змагальності. Крім того, додано документи завірені не належним чином.

Керуючись ст.ст.22, 107, 159, 162, 263, 268, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

У клопотанні слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, у м. Полтаві Кравченко Тетяни Олександрівни про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019170000000057 від 01 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. З ст. 368 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко