
Справа № 306/1633/19
Провадження № 3/306/513/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2019 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М.,за участі секретаря судового засідання Бродської Х.Я., прокурора Сінкін В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , колишнього поліцейського-інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , обіймаючи по 01 березня 2018 року посаду інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Закарпатській області та, будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, відповідно до підпункту “б” пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України ” Про запобігання корупції”, в порушення вимог ч.2 ст.45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, тобто після встановленого терміну декларування (до 00 хв 00 год 01.04.2019 року), а саме 15.04.2019 року, опублікував на офіційному веб-сайті Національного агентсва з питань запобігання корупції декларацію як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування ( за минулий 2018 рік).
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 ст. 172-6 КУпАП.
Прокурор Сінкін В.В. в судовому засіданні пред`явлене обвинувачення у вчиненні корупційного адміністративного правопорушення підтримав з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, просив застосувати щодо ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що дане порушення вчинив ненавмисно, так як у нього не працював електронний ключ користувача електронного декларування, і тому, поки він виготовив новий електронний ключ, не встиг подати декларацію до 01.04.2018 року та подав електронну декларацію невчасно, а саме 15.04.2019 року. Ключ не зміг виготовити, поскільки свій паспорт громадянина України надав за кордон дочці для виготовлення їй паспорту закордонного словака.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суддя дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у порушенні вимог фінансового контролю повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією від 09 серпня 2019 року та доданими до нього матеріалами; письмовим поясненням ОСОБА_1 ; відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій.
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_1 , будучи зобов`язаним подати декларацію за 2018 рік до 01.04.2019 року, подав таку несвоєчасно, а саме, 15.04.2019 року.
Таким чином, на підставі об`єктивно проведеного аналізу та оцінки доказів, суддя встановив, що ОСОБА_1 , будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування несвоєчасно подав щорічну декларацію за 2018 рік, і його винуватість підтверджується, доданими до протоколу про адміністративні правопорушення додатками. Отже, достовірно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме, несвоєчасне подання без поважних причин декларації особою уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поскільки, обставини зазначені ОСОБА_1 , суд не може вважати поважними причинами неподання декларації.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність винного, судом не встановлено.
При накладенні стягнення суддя, враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у мінімальному розмірі, в межах санкції ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до ст. 40 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Таким чином, згідно з п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384, 20 грн.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят грн 00 к.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 384,40 (триста вісімдесят чотири) грн.. 20 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Н.М.ЖИГАНСЬКА
The court decision No. 83937733, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.08.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 306/1633/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: