log in
ENG
Справа № 752/26422/18
Провадження № 1-кс/752/7119/19
У Х В А Л А
Іменем України
20.08.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі слідчого судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Бондар І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарум Трейд» ОСОБА_1 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України,
Встановив
16.07.2019 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І. надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарум Трейд» ОСОБА_1 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.
20.08.2019 року директором ТОВ «Тарум Трейд» ОСОБА_1 до суду подана заява про повернення клопотання заявнику без розгляду. Таким чином, директора ТОВ «Тарум Трейд» ОСОБА_1 вимоги клопотання не підтримав.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням положень ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив
клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарум Трейд» ОСОБА_1 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 83842448, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 752/26422/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome