
Справа № 539/1669/15-ц
Провадження №2/548/15/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2019 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря – Ващенко М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні м.Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання незаконним рішення міськвиконкому про приватизацію землі,-
ВСТАНОВИВ:
13.03.2017 року ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіної Н.С. прийняти до свого провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання незаконним рішення міськвиконкому про приватизацію землі.
Однак у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 13.03.2017 року допущена наступна описка: помилково вказано, що позов у даній справі «адміністративний», замість правильного - "цивільний".
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 13.03.2017 року.
Вважати правильним та читати у вступній та резолютивній частинах ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 13.03.2017 року по справі 539/1669/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Лубенської міської ради про визнання незаконним рішення міськвиконкому про приватизацію землі,
що позов у даній справі - цивільний.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.
Повний текст ухали суду складено 21.08.2019 року.
Суддя : Н.С. Миркушіна
The court decision No. 83807093, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 539/1669/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: