Справа №3-386/10рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року м. Калуш
Суддя Калуського міскрайонного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли від Калуської ОДПІ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ЗАТ «Калуський машинобудівний завод», українця, гр.України, за ст.163-2 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
Старшим державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення від 23.02.2010 року на ОСОБА_2 про те, що при перевірці ЗАТ «Калуський машинобудівний завод» встановлено порушення, саме: несвоєчасне подання платіжних доручень по перерахуванню належних до сплати в бюджет податку на додану вартість, термін плати 30.12.2009 року фактично оплачено 03.02.2010 року, 26.01.2010 року, 31.12.2009 року термін сплати до 01.02.2010 року, фактично сплачено 03.02.2010 року, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене,ст.163-2ч.1КпАПУкраїни. Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав, просить його суворо не карати. Дослідивши протокол про адмінправопорушення №102 від 23.02.2010 року, акт №281/1502/32874020 від 15.02.2010 року, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України, оскільки він порушив порядок ведення податкового обліку.
На підставі викладеного, ст.163-2 ч.1, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України,суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України та накласти адмінстягнення у вигляді штрафу у розмірі 100грн.00коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення
СУДДЯ:
The court decision No. 8380608, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-386/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: