Decision № 8378405, 18.03.2010, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа ‡‚ 2-1151/2010р.

ряд. стат. звіту ‡‚23

код суду 0707

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Решко С.І.

з участю : представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг.

в с т а н о в и в :

Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівтепло” звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за теплопостачання станом на 01.02.2010 року в розмірі 8 452 грн. 63 коп.. Позовні вимоги мотивує тим, що ММКП „Мукачівтепло” регулярно надавались відповідачу послуги з теплопостачання. ОСОБА_2 послугами користувалася, але оплату не проводила в зв”язку з чим і виникла заборгованість за отримані послуги з теплопостачання, які споживач-відповідач в добровільному порядку відшкодовувати не бажає.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 8 452 грн. 63 коп.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Зі згоди представника позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідачу по справі - ОСОБА_2, яка являється власником квартири ‡‚24, будинку ‡‚8 по вул.Г.Петрова в м.Мукачево (а.с.15), надавались послуги з теплопостачання, вона користувалася даними послугами про що свідчить розрахунок нарахувань за послуги ‡‚6000295, але оплату не проводила в зв”язку з чим і виникла заборгованість в сумі 8 452 грн. 63 коп. (а.с.4-6).

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 51,00 грн. судовго збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст.10, 60, 169, ч.4, 208, 209, 212-218, 224 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 610, 614 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України суд, заочно –

в и р і ш и в :

Позов Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло”- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки квартири ‡‚24, будинку ‡‚8 по вул.Г.Петрова в м.Мукачево на користь Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло”, 89600, м.Мукачево, вул.Добролюбова, 11, р/𠇂26003305049661 в Укрсоцбанк м.Мукачево, Код ЗКПО 13591391, МФО 312011 суму боргу за надане теплопостачання в розмірі 8 452 (вісім тисяч чотириста п”ятдесят дві) грн. 63 коп. та судові витрати суму сплачених послуг ІТЗ судового процесу в розмірі 30,00 гривень та разом 8 482 (вісім тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51,00 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий В.О.Монич