Court ruling № 8371691, 04.02.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 34/61204.02.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Преміус - фонд Металургія –машинобудування»

до Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія»

про стягнення 3 957 350,88 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача                    Крайнік Д.В.,

від відповідача          Шадко М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Преміус - фонд Металургія –машинобудування»(далі – позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія»(далі –відповідач) 3 957 350,88 грн. заборгованості за договором банківського вкладу № 31/11-04-08 від 11.04.2008.

Ухвалою суду від 09.09.2009 було порушено провадження у справі № 34/612, розгляд справи було призначено на 19.10.2009.

Судове засідання призначене до слухання на 19.10.2009 не відбулось та ухвалою суду від 22.10.2009 призначено на 23.12.2009.

У судове засідання 23.12.2009 представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 09.09.2009 не виконали.

Ухвалою суду від 23.12.2009 розгляд справи відкладено на 18.01.2010.

Судове засідання призначене до слухання на 18.01.2010 не відбулось та ухвалою суду від 19.01.2010 призначено на 04.02.2010.

У ході проведення судового засідання представник позивача подав заяву від 01.02.2010, якою просив суд припинити провадження у справі, оскільки сторонами було встановлено відсутність заборгованості по спірному договору, а отже між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладені обставини, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник саме з його вини.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Банку «Біг Енергія»(01601, м. Київ, вул. Комінтерну, 15, ідентифікаційний код 20023463) на користь Відкритого акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд «Преміум фонд Металургія-Машинобудування»(03680, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72 (літ. А), нежиле приміщення 130, ідентифікаційний код 34715913) 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СуддяСташків Р.Б.