Decision № 8370714, 14.01.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.01.2010
Case No.
26/472
Document №
8370714
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/47214.01.10 р.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “ Баядера Імпорт ”

ДоФізичної особи підприємця ОСОБА_1

Простягнення 3324, 10 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Дзюба Г.Є. предст.

Від відповідача не зявився

Рішення прийняте 14.01.2010 р., оскільки у судовому засіданні 10.12.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2598, 37 грн. основного боргу та 725, 73 грн. пені, а всього 3324, 10 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Баядера Імпорт ” ( позивачем ) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 04-06/1334, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобовязався поставити і передати у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобовязався прийняти і оплатити вказаний товар відповідно до умов даного договору.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар ( алкогольні напої ) на загальну суму 2598, 37 грн., що підтверджується накладною № БІ 0043443 від 29.07.2008 р. ( копія накладної знаходиться в матеріалах справи, а оригінал оглянутий судом у судовому засіданні ).

Відповідно до п. 5.1 договору № 04-06/1334 від 29.07.2008 р., оплата за поставлений товар проводиться покупцем протягом 14 ( чотирнадцяти ) календарних днів з моменту поставки відповідної партії товару.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

З метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 53 від 26.02.2009 р. з вимогою погасити заборгованість, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 2598, 37 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 725, 73 грн., а всього 3324, 10 грн.

Відповідно до п. 7.3 договору № 04-06/1334 від 29.07.2008 р., за неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 5.1 даного договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше розміру подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково, оскільки позивач нарахував відповідачу пеню більш ніж за шість місяців ( ч.6 ст. 232 Господарського кодексу ).

Згідно розрахунку суду, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 307, 53 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( 02091, АДРЕСА_1; 04210, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Баядера Імпорт ” ( 02160, м. Київ, вул. Регенераторна, 4, код 32155618 ) 2598 ( дві тисячі пятсот девяносто вісім ) грн. 37 коп. основного боргу, 307 ( триста сім ) грн. 53 коп. пені, 89 ( вісімдесят девять ) грн. 17 коп. державного мита та 206 ( двісті шість ) грн. 31 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 8370714 ?

Документ № 8370714 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8370714 ?

Дата ухвалення - 14.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8370714 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8370714 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8370714, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 8370714, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 8370714 refers to case No. 26/472

This decision relates to case No. 26/472. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8370710
Next document : 8370716