Decision № 8370710, 21.01.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
21.01.2010
Case No.
26/441
Document №
8370710
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/44121.01.10 р.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю “ ВВ Спорт ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Вестер Україна ”

Про          стягнення 40483, 44 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Кушкова Н.М. –предст; Горбачевський В.П. –дир.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 21.01.2010 р., оскільки у судових засіданнях 26.11.2009 р. та 17.12.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                        

                                        ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 31267,88 грн. основного боргу, 3762, 44 грн. пені, 929,13 грн. 3% річних та 4523, 99 грн. збитків від інфляції, а всього 40483, 44 грн.

          Представник відповідача у судове засідання тричі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                                  В С Т А Н О В И В:                    

          

          02.12.2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ ВВ Спорт ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Вестер Україна ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 300УКР2008, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався передати ( поставити ) в обумовлені строки другій стороні - покупцю товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копій накладних які знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті судом у судовому засіданні, а саме: № 663 від 07.12.2007 р. на суму 11309, 79 грн., № 664 від 07.12.2007 р. на суму 5725,29 грн., № 672 від 11.12.2007 р. на суму 957, 00 грн., № 693 від 19.12.2007 р. на суму 6432, 68 грн., № 694 від 19.12.2007 р. на суму 7087, 94 грн., № 697 від 19.12.2007 р. на суму 154, 63 грн., № 728 від 27.12.2007 р. на суму 25348, 97 грн., № 041 від 14.01.2008 р. на суму 7279, 47 грн., № 058 від 17.01.2008 р. на суму 1920, 00 грн., № 068 від 22.01.2008 р. на суму 3403, 89 грн., № 074 від 22.01.2008 р. на суму 378, 45 грн., № 088 від 01.02.2008 р. на суму 4088,20 грн., № 117 від 12.02.2008 р. на суму 4 187, 58 грн., № 125 від 15.02.2008 р. на суму 3250, 35 грн., № 133 від 19.02.2008 р. на суму 3493, 87 грн., № 143 від 25.02.2008 р. на суму 813, 80 грн., № 141 від 25.02.2008 р. на суму 7423, 24 грн., № 142 від 25.02.2008 р. на суму 2441, 40 грн., № 174 від 07.03.2008 р. на суму 2014, 88 грн., № 231 від 27.03.2008 р. на суму 1029, 00 грн., № 175 від 07.03.2008 р. на суму 950, 50 грн., № 204 від 18.03.2008 р. на суму 4706, 40 грн., № 227 від 26.03.2008 р. на суму 2240, 04 грн., № 228 від 26.03.2008 р. на суму 6631, 40 грн., № 283 від 18.04.2008 р. на суму 4191, 63 грн., № 191 від 14.03.2008 р. на суму 5584, 44 грн., № 202 від 14.03.2008 р. на суму 1159, 80 грн., № 345 від 15.05.2008 р. на суму 5340, 81 грн., № 352 від 15.05.2008 р. на суму 810, 00 грн., № 381 від 30.05.2008 р. на суму 6911, 88 грн., № 418 від 20.06.2008 р. на суму 1504, 80 грн., № 417 від 20.06.2008 р. на суму 1504, 80 грн., № 442 від 01.07.2008 р. на суму 9227, 19 грн., № 528 від 08.08.2008 р. на суму 3762, 00 грн., № 448 від 01.07.2008 р. на суму 594, 00 грн., № 500 від 21.07.2008 р. на суму 4288, 89 грн., № 512 від 29.07.2008 р. на суму 6010, 50 грн., № 525 від 08.08.2008 р. на суму 5972,85 грн., № 567 від 21.08.2008 р. на суму 3737,76 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 173870, 12 грн.

          Відповідно до п. 9.7 вказаного договору, оплата товару здійснюється шляхом безготівкового розрахунку протягом 40 (сорока ) банківських днів з дня отримання товару покупцем.

          Разом з тим, відповідач в порушення умов договору № 300УКР2008 від 02.12.2007 р. з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 138244, 18 грн. та частково повернув товар на суму 4358, 06 грн.

          Таким чином на день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 31267, 88 грн.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3762, 44 грн. пені, 929,13 грн. 3% річних та 4523, 99 грн. збитків від інфляції, а всього 40483, 44 грн.

          Відповідно до п. 10.4. договору № 300УКР2008 від 02.12.2007 р., за прострочку оплати отриманого товару, покупець зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочки, від суми заборгованості за кожний день прострочки.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі основного боргу 31267, 88 грн., 3% річних в розмірі 929, 13 грн. та збитків від інфляції в сумі 4523, 09 грн., а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 3762, 44 грн., суд відмовляє, оскільки по нарахуванні пені пройшов строк позовної давності передбачений ч. 2. п. 1. ст. 258 ЦК України.

          Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -                                                   

                                                                                                              

                                                  В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити частково.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Вестер Україна ” ( 04112, м. Київ, вул. Ризька, 8-А, код 35073676 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ ВВ Спорт ” ( 02660, м. Київ, пр.- т Гагаріна, 27, офіс 12, код 25270427 ) 31267 ( тридцять одну тисячу двісті шістдесят сім ) грн. 88 коп. основного боргу, 929 ( дев’ятсот двадцять дев’ять ) грн. 13 коп. 3% річних, 4523 ( чотири тисячі п’ятсот двадцять три ) грн. 99 коп. збитків від інфляції, 367 ( триста шістдесят сім ) грн. 21 коп. державного мита та 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 07 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

          

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 8370710 ?

Документ № 8370710 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8370710 ?

Дата ухвалення - 21.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8370710 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8370710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 8370710, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 8370710, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.01.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 8370710 refers to case No. 26/441

This decision relates to case No. 26/441. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8370707
Next document : 8370714