Court ruling № 83663952, 22.07.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
22.07.2019
Case No.
757/42207/15-ц
Document №
83663952
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42207/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Ткаченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенюта Олени Юріївни про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м.Києва від 26.02.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АРБ "ІНВЕСТМЕНС", 3-ті особи Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м.Києві, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" про визнання неправомірними дій та відновлення становища, яке існувало до порушення,-

В С Т А НО В И В:

В провадженні судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АРБ "ІНВЕСТМЕНС", 3-ті особи Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м.Києві, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" про визнання неправомірними дій та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 26.02.2018 року позов ОСОБА_1 до ТОВ "АРБ "ІНВЕСТМЕНС", 3-ті особи Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м.Києві, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" про визнання неправомірними дій та відновлення становища, яке існувало до порушення задоволено частково. Скасовано державну реєстрацію права власності на трикімнатну квартиру загальною площею: 75,8 кв. м., житлова площа: 51,7 кв. м., яка розташована: АДРЕСА_1 за ТОВ «Компанія з управління активами «АРБ ІНВЕСТМЕНС» (код ЄДРПОУ: 38716601) , згідно рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Філюка Сергія Петровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25492520 від 22.10.2015 року , запис державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тарнавської Світлани Володимирівни про право власності № 11716628 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Разом з тим, заявник вказує на те, що, по тексту рішення Печерського районного суду м.Києва допущено описку, а саме невірно вказано адресу розташування квартири. Так замість « АДРЕСА_1 », помилково зазначено « АДРЕСА_1 ». Однак відповідно до рішення Київської міської ради №373/373 від 13.11.2014 року про перейменування низки вулиць, зокрема і провулку Чекістів на провулок Костя Гордієнка . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст.269 ЦПК України, посилання заявника на допущену описку в рішенні суду, не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Семенюта Олени Юріївни про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м.Києва від 26.02.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АРБ "ІНВЕСТМЕНС", 3-ті особи Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м.Києві, Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України, ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" про визнання неправомірними дій та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83663952 ?

Документ № 83663952 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83663952 ?

Дата ухвалення - 22.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83663952 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83663952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 83663952, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 83663952, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 83663952 refers to case No. 757/42207/15-ц

This decision relates to case No. 757/42207/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83663939
Next document : 83663955