Court ruling № 83663955, 12.07.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.07.2019
Case No.
757/8831/19-ц
Document №
83663955
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8831/19-ц

У Х В А Л А

12 липня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Остапчук Т.В. при секретарі Ткаченко Ю.М. за участю: представника позивача - ОСОБА_1. представника відповідача - ОСОБА_2. представника відповідача - ОСОБА_3.

представника відповідача - ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича, Генеральної прокуратури України, Androlen Baltic OU, ОСОБА_6 про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича, Генеральної прокуратури України, Androlen Baltic OU, ОСОБА_6 про захист честі, гідності і ділової репутації та спростування недостовірної інформації. В судовому засіданні представником позивачем заявлено клопотання про здійснення окремого доручення до компетентного суду Естонської Республіки про вручення судових документів та виконання інших процесуальних дій, на підставі Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах (ратифіковано Законом N 450/95-ВР ( 450/95-ВР ) від 22.11.95), оскільки місцем знаходження відповідача Androlen Baltic OU є Естонія, м. Таплін. Відповідно до ст. 415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про здійснення окремого доручення до компетентного суду Естонської Республіки про вручення судових документів та виконання інших процесуальних дій на підставі Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах (ратифіковано Законом N 450/95-ВР ( 450/95-ВР ) від 22.11.95), та зупинення провадження у справі до надходження відповіді від компетентного суду на доручення щодо збирання доказів. Керуючись ст. 415, 202 п. 6 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити окреме доручення до компетентного суду Естонської Республіки щодо вручення судових документів представнику відповідача Androlen Baltic OU на підставі Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах (ратифіковано Законом N 450/95-ВР ( 450/95-ВР ) від 22.11.95), для вручення представнику відповідача Androlen Baltic OU копії позовної заяви з додатками та надання ним відзиву на вказану позовну заяву. Провадження у справі - зупинити до надходження відповіді від компетентного суду на доручення щодо збирання доказів. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Остапчук Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83663955 ?

Документ № 83663955 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83663955 ?

Дата ухвалення - 12.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83663955 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83663955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 83663955, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 83663955, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 83663955 refers to case No. 757/8831/19-ц

This decision relates to case No. 757/8831/19-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83663952
Next document : 83663957