Decision № 8363082, 15.03.2010, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
15.03.2010
Case No.
17/6
Document №
8363082
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.03.2010 Справа № 17/6

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні справу за участю представників:

позивача Прибилюк І.Л., представник за довіреністю;

відповідача не зявився

розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ГріКо”, м. Чернівці до приватного підприємця ОСОБА_2, с. Біла Церква Рахівського району

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості у розмірі 26235,04 грн., в т.ч. основного боргу 17566,41 грн., річних 2195,85 грн., інфляційних втрат 785,70 грн., пені 5687,11 грн.

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, представник його у судовому засіданні наполягає на їх задоволенні, оскільки відповідачем не виконано зобовязання по оплаті поставлених товарів, в результаті чого виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму, що становить позовні вимоги в частині основного боргу.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду (ухвали суду по справі від 28.01.10, 16.02.10 та поштові повідомлення про їх вручення), вдруге не забезпечив участі уповноваженого представника в судовому засіданні та не надав документально обґрунтованого відзиву на позов.

За наведених обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи,

суд встановив:

02.03.2009р. сторонами укладено договір поставки (далі - договір), за умовами якого постачальник позивач у справі зобовязався поставляти товари, а покупець відповідач у справі приймати їх за накладними, де зазначаються найменування товарів, їх кількість, ціна, загальна вартість, та здійснювати оплату товарів не пізніше 1 календарного дня з дати поставки товару. За умовами договору у разі прострочення покупцем оплати товару, постачальник має право вимагати сплати 25 % річних від заборгованої суми; сторонами передбачено також майнову відповідальність сторін за порушення грошових зобовязань шляхом сплати пені у розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобовязання за кожний день порушення виконання.

Матеріалами справи, зокрема договором, накладними, розрахунком заборгованості, актом звірки взаєморозрахунків сторін від 9.06.2009р.,, встановлено, що позивач на протязі з березня по травень 2009р. поставив відповідачеві товари загальною вартістю на суму 84054,93 грн., яка останнім всупереч умов договору не оплачена у повному обсязі.

За таких обставин виникла заборгованість відповідача перед позивачем на суму 17566,41 грн., яка зафіксована сторонами при проведенні звірки взаєморозрахунків станом на 9.06.09р. шляхом підписання відповідного акту. Таким чином, заборгованість відповідача на зазначену суму перед позивачем доведена матеріалами справи, не спростована відповідачем у ході судового розгляду даної справи, тому вимоги позивача щодо її стягнення правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст. 193 Господарського кодексу України, оскільки субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Позивачем за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобовязань нараховано 2195,85 грн. - річних, 785,70грн. інфляційних втрат, та 5687,11- пені, які за приписами ст.ст. 216-218 Господарського кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України та за умовами договору належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Таким чином, всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 26235,04 грн.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 9, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 173, 193, 216-218, 264-271 Господарського Кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ід. код НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ГріКо” ( м. Чернівці, вул. Руська,269/178, код 32357362) заборгованість на суму 26235,04 грн. (двадцять шість тисяч двісті тридцять пять грн. 04 коп.), включаючи основний борг, річні відсотки, інфляційні нарахування, та у відшкодування судових витрат 498,35 грн. ( чотириста девяносто вісім грн. 35 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8363082 ?

Документ № 8363082 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 8363082 ?

Дата ухвалення - 15.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8363082 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8363082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8363082, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 8363082, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 8363082 refers to case No. 17/6

This decision relates to case No. 17/6. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8363076
Next document : 8363089