Court ruling № 8363076, 15.03.2010, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2010 р.                                                                       Справа № 16/16

за позовом           Хустської районної громадської організації „Спілки підприємців „НІКА ПЛЮС”, с. Велятино, Хустський район

до відповідача Хустського міського ринку Хустської районної споживчої спілки, м. Хуст

про           визнання порушення договору істотними та зобов’язання усунути перешкоди у користуванні майном і утримання від вчинення певних дій

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –Заяць Й. – директор, Калинич І.І. (дов. від 11.03.10), Габор Я.І. (дов. від 11.03.10)

СУТЬ СПОРУ: Хустська районна громадська організація „Спілки підприємців „НІКА ПЛЮС”, с. Велятино, Хустський район (далі – позивач) звернулася з позовом до Хустського міського ринку Хустської районної споживчої спілки, м. Хуст (далі – відповідач) про визнання порушення умов п.п. 2.2.1-2.3.2 договору істотними; зобов’язання відповідача привести у відповідність до вимог протипожежного та санітарно-епідеміологічного законодавства України торгові місця на Хустському міському рину, які є предметом договору про надання торгових місць на території Хустського міського ринку від 01.12.06; зобов’язання усунути перешкоди у користуванні майном - торговими місцями, які надані в оренду відповідачем на виконання умов договору про надання торгових місць на території Хустського міського ринку від 01.12.06.

          Позивач участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

          Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.11.09 у справі №2а-4100/09/0770; виконавчий лист по адміністративній справі №2а-4100/09/0770від 24.11.09; постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.01.10; зобов’язання відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції від 03.02.10 №1414/2-14/8. Як пояснив представник вказані докази стосуються заяви про скасування заходів до забезпечення позову.

          У судовому засіданні судом розглянуто заяву відповідача, подану 03.03.10, про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.03.10 у справі №16/16.

          Відповідач заяву мотивує тим, що 02.03.10 відділом державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції розпочато здійснення виконавчих дій з примусового виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.11.09, якою зобов’язано дирекцію Хустського міського ринку Хустської РСС звільнити територію ринку за адресою: м. Хуст, вул. Майдан Незалежності, 21 шляхом демонтажу торгових рядів, павільйонів та їх вивезення за територію ринку. На виконання даної постанови дирекцією ринку було укладено договір з підрядною організацією про демонтаж торгових рядів, павільйонів. Тобто, є судове рішення, яке набрало законної сили і яке зобов’язує підприємство демонтувати торгові ряди, павільйони та вивезти їх за територію ринку.

За результатами розгляду заяви відповідача та на підставі поданих ним доказів, суд прийшов до висновку про наявність обставин, що зумовлюють відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, задоволити заяву відповідача та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.03.10 у справі №16/16.

У зв’язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об’єктивного вирішення спору, розгляд справи та заяви позивача про роз’яснення рішення суду належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 68, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Хустського міського ринку Хустської районної споживчої спілки, м. Хуст задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.03.10 у справі №16/16, а саме: заборону Хустському міському ринку Хустської районної споживчої спілки (Закарпатська область, м. Хуст, вул. майдан Незалежності, 21, код 01548384) та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо реконструкції, демонтажу торгових місць (рядів) та павільйонів на Хустському міському ринку РСС та закриття Хустського міського ринку РСС по вул. майдан Незалежності, 21 в м. Хуст Закарпатської області до набрання рішення по справі законної сили.

Розгляд справи та заяви позивача про роз’яснення рішення суду відкласти.

Наступне засідання відбудеться "25" березня 2010 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

          Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя                               О.В. Васьковський