
Справа № 191/2935/19
Провадження № 2/191/758/19
У х в а л а
про залишення позову без руху
"09" серпня 2019 р. Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання права приватної власності на 2/3 ч. земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-
ВСТАНОВИВ :
Позивачі звернулись до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання права приватної власності на 2/3 ч. земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-
Відповідно до частин 1, 2ст. 194 ЦПК України- зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей175і177цьогоКодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу висновку, що зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачам надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.
Частиною 4ст.177 ЦПКпередбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає-1921,00грн.
Відповідно до частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає - 384 грн. 20 коп.
Відповідно до ч.7статті 6ЗаконуУкраїни «Просудовий збір»,у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви позов поданий двома позивачами, немайнового та майнового характеру до одного відповідача.
Однак, при подачі зустрічної позовної заяви судовий збір сплачено лише позивачем 1) ОСОБА_1 за вимогу майнового характеру у розмірі 768,40 грн., та за вимогу про встановлення факту батьківства у розмірі 384,20 грн., та додано квитанції №1627 від 03.08.2019, №1638 від 03.08.2019 про сплату судового збору.
Таким чином, позивачу 2) ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 768,40 грн., та за вимогу про встановлення факту батьківства у розмірі 384,20 грн., на платіжні реквізити перерахування судового збору Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Отримувач коштів УК у м. Синельниковому/м.Син/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37916468
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача 31216206004034
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *; 101;___(код клієнта за ЄДРПОУ); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Синельниківський міськрайонний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Відтак, з урахуванням зазначеного вище, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки заява містить недоліки.
Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання права приватної власності на 2/3 ч. земельної ділянки в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснивши, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Бондаренко
The court decision No. 83597388, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 191/2935/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: