Court ruling № 83597391, 12.08.2019, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.08.2019
Case No.
191/2955/19
Document №
83597391
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 191/2955/19

Провадження № 2/191/766/19

У х в а л а

"12" серпня 2019 р. Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія МАЇС» про стягнення орендної плати у розмірі 10500 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 25000 грн., -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2019 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія МАЇС» про стягнення орендної плати у розмірі 10500 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 25 000 грн.

Відповідно дост.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги: про стягнення з відповідача орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 31.12.2014 року за 2018 рік в розмірі 10500 (десять тисяч п`ятсот) грн.. 00 коп. та стягнення з відповідача морального відшкодування в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн.. 00 коп.

З 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921,00грн.

Перша вимога позивача про стягнення орендної плати є вимогою майнового характеру, та відповідно до ч.1 п. 1ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру позивачфізична особа має сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому позивачеві за першу вимогу майнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Що стосується другої вимоги позивача про стягнення морального відшкодування, суддя зазначає наступне.

За ч. 2 ст. 23ЦК України моральна шкода полягаєу фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Таким чином, правова норма, викладена у абз. 2 пп. 5 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розповсюджується лише на моральну шкоду, яка полягає у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Однак, вказана вимога позивача виражена у грошовій сумі. Так, позивач просить стягнути з відповідача 25 000 грн. завданої йому моральної шкоди

Касаційний цивільний суд у складі Верховного суду у своїй постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц дійшов до висновку, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою. А тому за неї підлягає сплаті судовий збір як за позовну вимогу майнового характеру згідно абз. 3 пп. 1 п.1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди, як за позовну вимогу майнового характеру, у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем було заявлено позовну вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 25 000 грн., сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768, 40 грн.

Однак, при подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704, 60 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 63 грн. 80 коп. за першу вимогу майнового характеру та 768, 40 грн. за другу вимогу про стягнення моральної шкоди, як за вимогу майнового характеру.

Здійснити оплату судового збору за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у м.Синельниковому/м.Син/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37916468

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача31216206004034

Кодкласифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Синельниківський міськрайонний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового зборуюридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платникомфізичною особоюідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Таким чином, згідност. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Науково-виробничого фермерського господарства «Компанія МАЇС» про стягнення орендної плати у розмірі 10500 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 25 000 грн., залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 83597391 ?

Документ № 83597391 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83597391 ?

Дата ухвалення - 12.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83597391 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83597391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83597391, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 83597391, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 83597391 refers to case No. 191/2955/19

This decision relates to case No. 191/2955/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83597388
Next document : 83597392