
Справа № 909/478/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.08.2019 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,
секретар судового засідання Тузін Г.П.,
За участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ПАТ КБ "Приватбанк": Фурманчука О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, Печерський район, 01601),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ- ЛАБ ГРУП" (вул. Бялика, буд. 10, офіс 2, Богунський район, м. Житомир, 10020),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1 Д, Печерський район, м. Київ, 01001);
Товариство з обмеженою відповідальністю "СКОРЗОНЕРА" (с. Поляниця, м. Яремче, Івано-Франківська область, 78593)
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив, що Національний банк України звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "АРТ- ЛАБ ГРУП" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №114 від 24.10.2014, а саме: на земельну ділянку площею 4,3385 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення: для будівництва туристичного комплексу з мережею готельно-господарської інфраструктури і спорядження системи підвісних канатних доріг з метою організації надання туристичних послуг, розташовану за адресою: Івано-Франківська область, м. Яремче , с. Поляниця, встановивши спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, згідно умов Іпотечного договору, що становить 129705352,00 грн. без ПДВ.
В позовній заяві позивач просив суд проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.
07.06.2018, судом відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26.06.2018, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "СКОРЗОНЕРА" та ухвалено, що розгляд справи №909/478/18 проводити у закритому судовому засіданні.
28.08.2018, суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 05.09.2018.
22.12.2018, суд зупинив провадження у справі № 909/478/18 до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "АРТ-ЛАБ ГРУП" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.09.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Івано-Франківської області.
27.06.2019 матеріали справи № 909/478/18 повернулись до Господарського суду Івано-Франківської області.
У зв`язку з перебуванням судді Михайлишина В. В. у відпустці більше чотирнадцяти днів, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.2018 справу №909/478/18, що перебувала в провадженні судді Михайлишина В. В., було передано на повторний автоматизований розподіл судової справи.
Автоматизованою системою документообігу суду, 01.07.2019, для розгляду справи №909/494/18 визначено суддю Скапровську І.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019).
03.07.2019, суд поновив провадження у справі № 909/478/18 та призначив підготовче засідання на 08.08.2019.
07.08.2019 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ "СКОРЗОНЕРА" подала суду додаток до пояснення; клопотання про приєднання доказу; про витребування доказів; про витребування розрахунку боргу; клопотання про призначення судової експертизи та клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю забезпечити явку повноваженого представника.
В судовому засіданні представник позивача наполягав на проведенні розгляду справи у закритому судовому засіданні, оскільки документи долучені до позову, в обґрунтування позовних вимог, містять інформацію, яка згідно норм чинного законодавства, є банківською таємницею.
Враховуючи викладене та вимоги ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
відкласти підготовче засідання на 02.09.2019 о 12:00 год.
Національному банку України - подати суду документи в підтвердження того, що розголошення інформації, що міститься в документах долучених до позову в підтвердження своїх вимог, завдасть шкоди особі, суспільству і державі.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 15.
Представникам сторін та третіх осіб з`явитися в судове засідання та мати при собі, у відповідності до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.
СуддяСкапровська І.М.
The court decision No. 83592016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.08.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 909/478/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: