
Дата документу 01.08.2019 Справа № 554/10454/18
Провадження № 1-кс/554/11353/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, -
ВСТАНОВИВ:
29.07.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання, в якому ОСОБА_1 просить слідчого суддю змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний час доби або визначити йому розмір застави.
01.08.2019 року до слідчого судді надійшла заява про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
В судове засідання учасники процесу не з`явились.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.
Згідно вимог ч. 2 ст. 201 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання має бути додано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Разом з тим, клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 , всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 201 КПК України, не містить підтвердження направлення прокурору копії вказаного клопотання та копій доданих на його обґрунтування документів.
Також враховуючи бажання захисника повернути клопотання на доопрацювання, приходжу до висновку про повернення клопотання особі, яка його подала.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрскього
районного суду м.Полтави А.І. Троцька
The court decision No. 83453653, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 01.08.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 554/10454/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: