Court ruling № 83434273, 05.08.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
05.08.2019
Case No.
0417/2-3981/2011
Document №
83434273
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0417/2-3981/2011

Пров. № 2/202/338/2019

УХВАЛА

05 серпня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Шишляннікові О.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

19.11.2018 року на адресу суду від представника ПАТ «Акцент-Банк» надійшов відзив на позов, у котрому представник відповідача, зокрема, просив суд зобов`язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати оригінал договору поруки, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Акцент-Банк», для огляду в судовому засіданні.

Суд, з`ясувавши думку представника позивача Бондаренка В.О. , котрий заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на його необґрунтованість та безпідставність, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки представник ПАТ «Акцент-Банк» жодним чином не обґрунтував необхідність витребування оригіналу договору поруки, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «Акцент-Банк», не зазначив, яке оригінал вказаного договору може мати значення під час вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 83434273 ?

Документ № 83434273 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 83434273 ?

Дата ухвалення - 05.08.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83434273 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 83434273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 83434273, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 83434273, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.08.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 83434273 refers to case No. 0417/2-3981/2011

This decision relates to case No. 0417/2-3981/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 83434269
Next document : 83434278