Court ruling № 83375800, 26.07.2019, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/47/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", заінтересовані особи - Акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_1 про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 10 березня 2016 року Бородянський районний суд ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором №500962241. 21 червня 2016 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло право вимоги за договором кредиту №500962241. 26 грудня 2018 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" укладено договір факторингу №2019-1КІ/Веста відповідно до якого вказане товариство набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту №500962241. 16 січня 2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт капітал" укладено договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" відступило ТОВ "Вердикт капітал" право вимоги заборгованості за договором кредиту №500962241. Тому просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" (код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м.Київ, 04053) у справі №360/47/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "альфа-Банк" до відповідача, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500962241.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

Стягувач - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що оскільки ТОВ "Вердикт капітал" не надало доказів про передачу його кредитної справи від "Альфа-Банку" до ТОВ "Кредитні ініціативи", від ТОВ "Кредитні ініціативи" до ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" , від ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" до ТОВ "Вердикт капітал", то заяву необхідно залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки обставини на які посилається заявник знайшли своє підтвердження, зокрема перехід права вимоги за кредитним договором №500962241 від 15 жовтня 2014 року до заявника підтверджується, крім іншого, копією договору відступлення прав вимоги від 16 січня 2019 року (а.с.50-59) та витягом із додатку 1-1 до вказаного договору (а.с.49), то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.259-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 10 березня 2016 року, у справі №360/47/16-ц.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 31 липня 2019 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький