
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 серпня 2019 р. Справа № 480/2628/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду А.Б. Діска, розглянувши матеріали адміністративного позову Конотопської міської ради і Виконавчого комітету Конотопської міської ради до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Цапа Юрія Олексійовича, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування запису,-
В С Т А Н О В И В:
17.07.2019 року представником Конотопської міської ради і Виконавчого комітету Конотопської міської ради - адвокатом Молібог Ю.М. подано до Сумського окружного адміністративного суду позов до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Цапа Юрія Олексійовича, ОСОБА_1 , в якому просять:
1. Визнати протиправним і скасувати Розпорядження №115-ОС від 11.07.2019 року «Про виконання рішення суду у справі № 1840/3457/18 від 05.07.2019 р.».
2. Визнати протиправними дії державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Цапа Юрія Олексійовича щодо проведення 12.07.2019 року реєстраційної дії - зміни керівника Конотопської міської ради та 12.07.2019 року зміни керівника Виконавчого комітету Конотопської міської ради та виключення із реєстру підписанта.
3. Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесений 12.07.2019 року державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Цапом Юрієм Олексійовичем щодо зміни відомостей про керівника Конотопської міської ради - ОСОБА_2 Юрійовича, номер запису в реєстрі 16281070019000112 та скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, внесений 12.07.2019 року державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Цапом Юрієм Олексійовичем щодо зміни відомостей про керівника Виконавчого комітету Конотопської міської ради - Семеніхіна Артема Юрійовича та виключення запису про підписанта ОСОБА_3 номер запису в реєстрі 16281070023000105.
Ухвалою суду від 18.07.2019 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160-161 КАС України. Позивачам було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивачів 19.07.2019 року.
У визначений судом строк позивачами або їх представником не було усунено недоліків позову.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву з додатками позивачам.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Конотопської міської ради і Виконавчого комітету Конотопської міської ради до державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Конотопської міської ради Цапа Юрія Олексійовича, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування запису з додатками - повернути позивачам.
Ухвала набирає законної сили в момент постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя А.Б. Діска
The court decision No. 83373741, Sumy District Administrative Court was adopted on 01.08.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 480/2628/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: