
Справа № 199/2604/19
(2/199/2269/19)
УХВАЛА
25.07.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Гасанової М.Ю.
представника позивача Тронька В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Холдинг Авто – Плюс» до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач Приватне підприємство «Холдинг Авто – Плюс» звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» та ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди.
Судом встановлено, що місцезнаходження відповідача по справі Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» за адресою: пров. Індустріальний, буд. 23, м. Київ, що є віддаленим населеним пунктом по розташуванню від м. Дніпра.
Відповідно до ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.
Враховуючи те, що місцезнаходження відповідача в іншій місцевості, а для об`єктивного розгляду даної справи його необхідно допитати, керуючись ст.87 ЦПК України, суд вважає за можливе доручити Солом`янському районному суду м. Києва допитати представника відповідача по справі фізичну особу підприємця ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 87 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Солом`янському районному суду м. Києва провести окреме процесуальне доручення, а саме: вручити копію позову та допитати як відповідача - представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», який знаходиться за адресою: пров. Індустріальний, буд. 23, м. Київ, з наступних питань:
1.Чи визнає предстаник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» позовні вимоги, якщо ні, то які має заперечення та докази цьому може надати?
2.Чи погоджується представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», щоб справа розглядалась Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у його відсутність, чи бажає, щоб справу розглядали у режимі відеоконференції в суді за місцем його знаходження?
Надіслати відповідь представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», на заявлені вимоги та інші документи, складені в зв`язку з даним дорученням Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська за адресою:,49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.
У випадку неможливості виконання даного доручення, прохання повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 83352284, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 25.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 199/2604/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: