
Справа № 199/9707/18
(4-с/199/40/19)
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
31.07.2019
м. Дніпро
справа №199/9707/18
провадження № 4-с/199/40/19
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.
секретаря судового засідання Терентієвої Я.О.
учасники справи:
Заявник – ОСОБА_1
Заінтересована особа – державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чигрина Яна Геннадіївна
Заінтересована особа – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чигриної Яни Геннадіївни, де заінтересована особа ОСОБА_2 , -
за участю учасників справи:
заявника ОСОБА_1 ,
державного виконавця Чигриної Я.Г.,
Керуючись ст.ст. 447-452, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чигриної Яни Геннадіївни, де заінтересована особа ОСОБА_2 – задовольнити частково.
Скасувати постанову державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чигриної Яни Геннадіївни про накладення штрафу від 19.07.2019 в рамках виконавчого провадження ВП №59390525.
В іншій частині скарги – відмовити.
Судові витрати розподілу не підлягають та відносяться на рахунок держави.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.
Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів, але не пізніше 05 серпня 2019 року.
Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання – АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чигрина Яна Геннадіївна, ЄДРПОУ 34984493, місце знаходження – проспект Слобожанський, будинок №42, м. Дніпро, 49051.
Суддя О.Б.Подорець
The court decision No. 83352285, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 31.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 199/9707/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: