
Справа №359/3815/14-ц
Провадження №6/359/17/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Моргушко Л.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну стягувача за виконавчими документами про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за договором про надання споживчого кредиту та витрат на оплату судового збору,
встановив:
Складання повного тексту ухвали суду потребує часу. Тому оголошується лише резолютивна частина цього судового рішення.
Керуючись .1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну стягувача за виконавчими документами задовольнити.
Замінити публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» за виконавчим документом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 65622 гривень та витрат на оплату судового збору в розмірі 656 гривень 22 копійок.
Замінити публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» за виконавчим документом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 65622 гривень та витрат на оплату судового збору в розмірі 656 гривень 22 копійок.
Повний текст ухвали суду скласти протягом 5 днів з дня її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
The court decision No. 83321187, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 359/3815/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: