Court ruling № 83321185, 29.07.2019, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження №8/359/8/2019

Справа №359/288/15-ц

УХВАЛА

Іменем України

29 липня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та від імені малолітньої доньки ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності по 53/400 частин в житловому будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до п.1 ч.1 ст.424 та п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених в абз.3 п.11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» №4 від 30 березня 2012 року, особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов`язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.Заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами може подати також правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Встановлено, що 07 серпня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє від свого імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах та від імені малолітньої доньки ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування (а.с.244-246).

Як вбачається зі змісту рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року ОСОБА_1 не був а ні стороною, а ні іншою особою, яка бере участь у справі, під час ухвалення даного рішення.

Крім цього, зі змісту заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 зазначив, що його батька ОСОБА_7 не було залучено до участі у розгляді цивільної справи ні в якості відповідача, ні в якості третьої особи.

Викладене свідчить про те, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 належить відмовити.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 слід роз`яснити право на подання апеляційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, п.1 ч.2 ст.423, п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року, відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський