
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
29 липня 2019 року Справа № 923/500/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши справу
за позовом: Національного банку України, м. Київ,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис», місцезнаходження: м. Дніпро, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,
про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Без повідомлення (виклику) сторін
в с т а н о в и в :
05 червня 2018 року Національний банк України звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» із вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, укладеним між Національним банком України та ПАТ «КБ «Приватбанк», шляхом його продажу на прилюдних торгах.
Справу на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018 року розподілено судді ОСОБА_2. Ухвалою від 11.06.2018 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача залучено Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк».
Розпорядженням керівника апарату суду № 472 від 23.11.2018 року, у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення про звільнення судді ОСОБА_2. у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/500/18.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 року справу розподілено судді ОСОБА_1.
Ухвалою від 29.11.2018 року справа прийнята суддею ОСОБА_1. до свого провадження. Згідно абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України розгляд справи розпочато спочатку, підготовче засідання призначено на 16.01.2019 року, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.
09.07.2019 листом (вх.№6182/19) Південно-Західний апеляційний господарський суд звернувся до Господарського суду Херсонської області з проханням направити матеріали справи №923/500/18, в зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.07.2019.
Ухвалою від 10.07.2019р. провадження у справі № 923/500/18 зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Херсонської області від 04.07.2019 року в апеляційному порядку.
В подальшому, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , 25.07.2019 згідно розпорядження № 333 призначено повторний авторозподіл справи між суддями, за результатами якого справу розподілено судді Нікітенко С.В.
Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин справа № 923/500/18 підлягає прийняттю суддею Нікітенко С.В. до свого провадження для розгляду її спочатку за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 32, 177, 194, 232, 234, 235 ГПК України,
п о с т а н о в и в:
1. Прийняти справу № 923/500/18 до провадження.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 29.07.2019 року.
Суддя С.В. Нікітенко
The court decision No. 83287842, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 29.07.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 923/500/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: