Court ruling № 83264908, 25.07.2019, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/921/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання – Костелей І.Ф.,

за участю сторін:

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 – Михалків Б.С.,

представник відповідача 2 – не з`явився,

представник відповідача 3 – не з`явився,

представника третьої особи – Король А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, 88000, ЄДРПОУ 04349768) до Коритнянської сільської ради (вул. Духновича, 66 «В», с. Коритняни, Ужгородський район, Закарпатська область, 89435, ЄДРПОУ 04349768), Державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Сухолова Едуарда Анатолійовича (вул. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , 88015, ЄДРПОУ 20467148), Державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , 88015, ЄДРПОУ 20467148), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" ( вул. Митна, 1, м. Ужгород, 88000, ЄДРПОУ 03344326) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська міська рада (далі – позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Коритнянської сільської ради (далі – відповідач 1), Державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_3 (далі – відповідач 2), Державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_2 (далі – відповідач 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" (далі – третя особа), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Коритнянської сільської ради № 17 від 27.11.2014 року “Про визнання нерухомого майна (свердловин) безхазяйними”; 2) визнати протиправними та скасувати рішення Державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна – ОСОБА_3 від 30.07.2018 року № № 42301118; 42301896; 42298375; 42296822; та ОСОБА_2 від 27.07.2018 року № № 42272203; 42271463 про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна.

Представники відповідача 2 та відповідача 3 в підготовче судове засідання не з`явилися, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду про відкриття провадження повернулись на адресу суду з відмітками – за закінченням терміну зберігання.

В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо відкладення розгляду справи.

Представники сторін питання щодо відкладення підготовчого засідання залишили на розсуд суду.

Відповідно до положень ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом з цим згідно із ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Зважаючи на ряд питань, які необхідно з`ясувати задля повного та всебічного встановлення обставин справи, з метою недопущення порушення прав учасників судового процесу на участь в прийнятті рішення, а саме прав відповідачів подати до суду відзив на позов, - суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання .

Керуючись ст. ст. 181, 205, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Ужгородської міської ради (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, 88000, ЄДРПОУ 04349768) до Коритнянської сільської ради (вул. Духновича, 66 «В», с. Коритняни, Ужгородський район, Закарпатська область, 89435, ЄДРПОУ 04349768), Державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна Сухолова Едуарда Анатолійовича (вул. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , 88015, ЄДРПОУ 20467148), Державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , 88015, ЄДРПОУ 20467148), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" ( вул. Митна, 1, м. Ужгород, 88000, ЄДРПОУ 03344326) про визнання протиправним та скасування рішення - відкласти на 06 серпня 2019 року на 09:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Повторно витребувати від реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, належним чином завірені документи, що слугували підставою для прийняття Державним реєстратором ОСОБА_4 Едуардом ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , рішень про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна від 27.07.2018 та 30.07.2018 року № № 42301118; 42301896; 42298375; 42296822; 42272203; 42271463.

Вказані докази направити (надати) на адресу суду у строк до 05 серпня 2019 року.

Повідомити реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Явку сторін (представників) в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець